平成20年度 -外来編-

アンケートの方法

平成２０年６月１０日（火）、１１日（水）の２日間、外来受診者を対象に実施しました。午前９時３０分から正午までは、会計窓口や投薬窓口にて、受診を終え会計や処方箋発行を待つ方を対象に直接アンケート用紙を配付し記入していただきました。正午以降は、中央ホールに設けた記載所にアンケート用紙を置き、自由に記入していただく形を取りました。

アンケートの回収数

昨年同様、多くの方にご協力いただきました。

回収数(回収率　90.0％)

配付数

性別

年齢別

アンケートの評価

１　職員について

職員については、診療を通じてのコミュニケーションに対する評価を調査しました。(単位:%)

応対

診療

信頼感

＊みだしなみ・言葉遣い・態度 ＊質問・相談への対応

＊病状に対する気遣い・診療時間 ＊治療・看護・検査内容の説明

＊職員に対する印象・信頼感

医師

看護

技師

事務

医師

看護

技師

医師

看護

技師

事務

満足

７５

７０

６３

６３

満足

５９

５９

５８

満足

７０

６２

５７

６０

不満足

２

１

０

２

不満足

５

３

３

不満足

４

２

２

２

応対、診療、信頼感全ての項目について、昨年度に比べ１～２ポイント満足度が上昇しました。前年度に比べ、上昇傾向は鈍くなっていますが、継続的な改善に向けた取組みが反映しているものと思われます。 　３項目の中では診療面での評価が低く、これは限られた時間内で行われる病状への気遣い、病状・検査等の説明、処置等での不満足さが影響したと考える事ができます。

２　施設・設備について

施設・設備については、病院内の環境作りに対する評価を調査しました。(単位:%)

	項目	満足	不満足	項目	満足	不満足
	院内の明るさ・雰囲気	７７	０	食堂・喫茶のサービス	４１	６
	院内の温度調節	６３	４	売店のサービス	４３	５
	院内の清掃状況	７２	１	プライバシーの保護	５７	３
	トイレの清潔感	６８	１	再来機の利用し易さ	５２	３
	待合の広さ・椅子の数	６１	８	駐車場の利用し易さ	５６	５
院内の明るさ・雰囲気、清掃状況・トイレの清潔感については、高い評価を得ています。一方、食堂・喫茶・売店のサービスでは昨年度に引き続き厳しい評価となり、特に、業者を見直した食堂・喫茶については、直接的な改善につながっていないようです。また、駐車場の評価が下がったことについては、利用料金の改定が影響しているものと思われます。今後とも施設設備全般につきまして、改善を検討してまいります。

３　待ち時間について

待ち時間については、診療から会計までそれぞれの待ち時間に対する評価を調査しました。(単位:%)

	項　　目	満足	不満足	毎年、各調査項目中で、最も低い評価を受けていますが、昨年度に待ち時間の表示や声掛け等改善策を実施した結果、昨年度に比べ全体的に満足度が上昇しました。今後も、待ち時間への具体的な対応策について、検討してまいります。
診療までの待ち時間	３１	２３
採血での待ち時間	２７	２０
検査(採血以外)での待ち時間	３４	９
会計での待ち時間	４９	４

４　情報提供について

情報提供については、病院から皆様へ、医療を含む全般的な情報提供について、その認知度と評価を調査しました。(単位:%)

	病院新聞		ご意見箱		ホームページ
	認知度	２４	認知度	１１	認知度	２０
	携帯電話利用場所		満　足	２０	満　足	３４
	認知度	６８	不満足	１３	不満足	５
	携帯電話利用場所の認知度の上昇により、院内マナーの向上が図られつつあります。		中央ホールと救急外来入口に設置してあります。皆様のご意見をお寄せ下さい。		診療科ごとの紹介や診療実績の報告。また公開講座について掲載しております。
全体的に昨年度と同様の評価となっています。ホームページの満足度や携帯電話利用場所の認知度が改善されました。特にホームページについては、全面リニューアルが評価されたものと思われます。今後とも病院新聞・ホームページなどの内容の充実を始め、情報の提供手段についても引き続き検討してまいります。

５　評価について

総合評価として、当院に対する全般的な満足度評価を調査しました。(単位:%)

当院の満足する点として多く挙げられたのは、今回も「職員の応対が良い」「明るく清潔感のある施設」「設備の充実」の３点でした。「職員の応対」については、親切で優しい態度、スムーズな対応に対して高い評価が得られました。また、「明るく清潔感のある施設」、「設備の充実」からは、施設及び設備の両面において満足すべきレベルの維持が図られていると捉えることができます。 　不満足な点としては、「待ち時間が長い」「職員の応対が悪い」が挙げられました。「待ち時間」については、救急外来も含めもっとも多くの意見を頂きました。昨年度、重点項目として待ち時間対策に取り組んだ結果、全体的に待ち時間は減少しましたが、満足いただけるレベルではなく、今後も対策を検討してまいります。「職員の応対」については、良い評価をいただいた反面、応対時の配慮や医師の異動に対する不満が挙げられました。皆様に信頼いただけるよう、さらなる職員教育に努めてまいります。 　病棟編との評価の差は、待ち時間に対する評価が原因と考えられます。 　「職員の応対」については、良い評価をいただいた反面、応対時の配慮や医師の異動に対する不満が挙げられました。皆様に信頼いただけるよう、さらなる職員教育に努めてまいります。 　病棟編との評価の差は、待ち時間に対する評価が原因と考えられます。

６　望まれることについて

今後当院に望まれることについて、調査しました。(単位:件)

「待ち時間の改善」については、特に診察前の時間短縮が強く望まれています。また、十分な診療時間の確保を要望される方も多くありました。 　「医療水準の充実」については、より専門性の高い医療体制と医療安全を求める声が多く、次に最新鋭の医療機器の導入など医療機器の充実を求める意見が続きました。 　「救急医療の充実」については、時間外診療体制の充実を求める意見、中でも小児科医の診察を希望されるなど小児科救急の充実を求める意見が多数ありました。 　「職員応対の改善」では、職員の態度や言葉づかいの改善を求める意見と、診療に係る説明の向上を求める意見が多くありました。 　「情報提供の改善」については、ホームページの充実やカルテ開示を求める意見がありました。 　「施設の利便性の改善」については、駐車場や診察室、待合の改善を求める意見があり、特に診察室でのプライバシーの改善について、多くの要望がありました。 　「その他」としては、バス路線の改善や予約方法の改善を求める意見などがありました。